Borodino, separare i fatti dalla finzione

Un bambino ammira la tela di 115 metri di lunghezza e 15 metri di altezza di Franz Roubaud, che celebra un momento di svolta della guerra patriottica del 1812, nel Museo THe Borodino Battle Panorama di Mosca (Foto: Elena Pochetova)

Un bambino ammira la tela di 115 metri di lunghezza e 15 metri di altezza di Franz Roubaud, che celebra un momento di svolta della guerra patriottica del 1812, nel Museo THe Borodino Battle Panorama di Mosca (Foto: Elena Pochetova)

La Russia celebra il 200° anniversario della Guerra Patriottica del 1812 contro Napoleone e gli storici riscrivono gli avvenimenti senza leggende

La Russia celebra il 200° anniversario della Guerra Patriottica del 2 settembre 1812 e la vittoria su Napoleone. E gli storici del periodo cercano di separare i fatti dalle leggende.

Ha nuovi fatti, risultati inattesi o versioni alternative legate alla guerra del 1812? 
La perestrojka ha dato il via alla libera interpretazione di molti eventi, ma il punto chiave è imparare a utilizzare questa libertà in modo corretto non danneggiando la credibilità scientifica con le "sensazioni". Se siete interessati a nuovi fatti, ho scritto una tesi sulla battaglia Borodino dove ho toccato la questione della ricostruzione dell'evento. In base alle fonti, ho scoperto che i tempi della battaglia erano un po 'diversi da quelli stimati in precedenza. 

Fonte: rus.ruvr.ru
Lidia Ivchenko,
direttrice del Museo The Borodino Battle Panorama
(Fonte: rus.ruvr.ru)

Lidia Ivchenko, direttrice del Museo The Borodino Battle Panorama, ha parlato con Vzglyad delle leggende che circondano il conflitto del 1812. 

Cosa vuol dire precisamente? 
Secondo i documenti, i reggimenti Semenovski sono stati attaccati quattro volte, mentre si è sempre dato per scontato ci sono stati otto attacchi. Tali informazioni non potevano essere presentate in epoca sovietica, perché pensate dannose per la gloria dell'esercito russo. In molti casi, i documenti sono stati adeguati ad alcune versioni, e non viceversa. Secondo versioni inaspettate, ce ne sono tante e alcune sono molto divertenti. Per esempio, vi è una ipotesi che il maresciallo Mikhail Kutuzov fece arrendere Mosca perché era un massone e per questo motivo vietò agli abitanti di andare alla periferia di Mosca, dove il governatore generale, il conte Fedor Rostopchin, stava raccogliendo persone rimaste in città per difendere Mosca. 

La situazione che sta descrivendo proviene dal boom delle sensazioni storiche della perestrojka? 
Senza dubbio, lo è. Difficile trovare una fonte che non affermi che la fama di Kutuzov è stata creata da Stalin. Perché non sono state la prima e seconda generazione di storici a scrivere le biografie di Kutuzov prese in considerazione? Sappiamo tutti molto bene che erano motivati e che Stalin non poteva mettere loro pressione. Il 100° anniversario della guerra del 1812 è stato celebrato molto tempo prima che l'ideologia sovietica apparisse, ma allora e anche prima Kutuzov era stato considerato un comandante militare di primo piano. 

C'è una lunga tradizione di interesse per Napoleone.
Di tanto in tanto facciamo fronte a un tipico stereotipo: Kutuzov viene percepito come un rappresentante dell'aristocrazia patriarcale in Russia, mentre Napoleone è considerato un portatore di nuove tendenze progressiste. Ancora una volta, alcuni tendono a credere che nel corso della storia sovietica Napoleone venne messo a tacere di proposito e che siamo stati privati ​​della possibilità di valutare la grandezza delle sue azioni. Per quel che vale, consideriamo ciò che gli storici ufficiali sovietici hanno scritto su Napoleone. Per esempio, Evgeny Viktorovich Tarle, che è stato incaricato da Stalin di scrivere una monografia, ha creato l'immagine di un comandante di successo, unico sovrano, politico e militare. Molto tempo dopo lo studio di Tarle, il professor Albert Zakharovich Manfred iniziò a scrivere una biografia di Napoleone, sotto la supervisione del Politburo, che ha mostrato Napoleone come un seguace delle idee della Rivoluzione francese. 

La visione della guerra di 1812 per milioni di persone è basata sul romanzo di Lev Tolstoj "Guerra e Pace". Non si corre il rischio di percepire il romanzo come storicamente accurato? 
Certo, accade. Se volete conoscere la storia della guerra del 1812, vi consiglio di non leggere "Guerra e Pace", ma piuttosto un diverso tipo di letteratura. Ma se si vuole avere un'idea di quel tempo e di quegli eventi, romanzo di Tolstoj si adatta perfettamente a questo scopo. Come uno dei nostri storici ha notato, Tolstoj ha creato la realtà che aveva il diritto di creare un artista. È necessario, tuttavia, distinguere un'immagine scientificamente credibile da quella creata da un artista. E penso che un comune storico è perfettamente in grado di distinguere. 

Per leggere l'articolo in versione originale cliccare qui

Tutti i diritti riservati da Rossiyskaya Gazeta